按“337调查”惯例，“普遍排除令”一般要在律师调查取证并最终裁决后执行，但鉴于绝大多数国产企业并未应诉，爱普生立即向ITC申请执行“临时排除令”。在爱普生申请“临时排除令”的同时，应诉的国产企业——纳思达已与爱普生完成第一轮证据交换。针对爱普生此前提交的11项专利，纳思达美国律师已向ITC提交1000多页的证据说明，阐述纳思达出口美国的产品没有对本次诉讼的11项专利构成侵权。纳思达高层表示，正在等待爱普生提交第二轮证据。

　　据资料显示，中国墨盒90%出口海外市场，其中50%销往美国，而放弃应诉的几家国内企业的出口量占到近30%。业内人士预测，受此次墨盒“337调查”影响，未来几个月，国内墨盒产品价格可能下降30%以上，而到今年年底，国内市场100多个墨盒品牌预计有半数将被淘汰。

　　据了解，今年3月，美国爱普生等3家公司向ITC提交申请，认为中国向美国出口和在美国销售的墨盒侵犯申请人的专利权，要求进行“337调查”。